2076975 2077203
최종편집 2026-11-07 06:01 (토)
병약, 경기도약 날선 비판 왜
상태바
병약, 경기도약 날선 비판 왜
  • 의약뉴스 박현봉 기자
  • 승인 2009.01.20 00:00
  • 댓글 4
이 기사를 공유합니다

선거중립 요구에...과도한 발언 맞서

경기도약사회가 한국병원약사회의 선거 중립을 요구하고 이에 대한 제제를 강화해야 한다는 의견을 대한약사회 선거제도개선TFT에 제출했다.

이에 대해 병약은 “지나치다”는 점을 분명히 하고 중요하게 참고하겠다는 자세다.

경기도약은 선거제도개선TFT의 선거제도개선안에 대해 “지난 선거 과정을 돌이켜 볼 때 본회조직과 별도로 설립된 사단법인 약사단체가 선거에 부당한 방법으로 개입해 선거에 중대한 영향을 미쳐왔으며 이로 인해 회의 분열과 갈등이 증폭되어 왔음은 자명한 사실”이라고 밝혔다.

또한 “이를 위반한 경우 선거권을 박탈하는 벌칙조항도 신설하여야 한다”며 “법리적으로 본회조직과 별도로 설립된 사단법인인 약사단체의 임원도 약사회 회원이고 일부는 약사회의 임원이므로 중립의무 및 처벌조항은 이들에게도 충분히 적용가능하다”는 의견을 제시했다.

이와 함께 선거운동기간 동안의 연수교육 금지에 대해서는 “지부 및 분회의 연수교육 등을 금지해야만 한다면 본회와 별도로 설립된 사단법인의 연수교육 등도 함께 금지시켜야 형평에 맞다”고 지적했다.

이에 대해 병약 관계자는 20일 의약뉴스와의 통화에서 “(경기도약 입장보다는) 개인적인 입장에서 걸림돌이 되고 욕심이 있는 것 같다”며 “이런 언급이 오히려 대약과 병약을 분열시키는 백해무익한 행위”라고 비판했다.

그는 또 “공명선거를 원한다면 그동안 대약 정책에 반영되지 못한 병약의 요구에 귀를 기울이고 수용되도록 도와줘야 한다”고 말했다.

“그동안 선거과정에서 집행부가 수용한 병약의 요구가 차기에서도 계속 지켜진다면 굳이 지지선언을 하지 않을 것”이라는 그는 “(박기배 회장의 선거 출마와) 관련한 어떤 사안도 고려해 본 적이 없다”며 황당하다는 반응을 보였다.

그는 “병약이 이에 대한 대응을 하지는 않겠지만 지나치다는 입장이다”며 “경기도약의 이번 언급은 기억 해둘 것”이라고 말했다.

또 다른 병약 관계자는 “경기도약의 의견일 수는 있지만 병약이 분열을 증폭했다는 것은 개인적으로 이해가 되지 않는다”며 “(병약의 지지선언이 분열을 증폭했다면) 선거에 여러 명의 후보가 출마하는 것 자체가 분열로 볼 수 있다”며 부적절하다는 반응을 보였다.

그는 또 “어차피 대약 차원의 사안인 만큼 대약 차원의 결정에 따르면 될 것”이라며 크게 문제 삼을 필요 없다는 입장을 보였다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 4
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
쯔쯔 2009-01-20 16:39:55
약사위에 대약...대약위에 병약?

quddir 2009-01-20 17:39:27
어느 집행부가 또 선거에 나선 어떤 후보가 병약의 당면현안을 외면했던 적이 있는가?

얼토당토 않은 기준으로 특정후보를 지지하고 그로인해 회원간 갈등이 증폭되고
심지어 모 후보는 그 충격으로 쓰러져 병원신세까지 졌다는데
아직도 정신못차리고...

질의 2009-01-20 18:13:34
1. 병약의 누군지 모르지만 병약 모임원왈“그동안 선거과정에서 집행부가 수용한 병약의 요구가 차기에서도 계속 지켜진다면 굳이 지지선언을 하지 않을 것”이다.

--- 병약의 지지선언으로 제1기 원 희목, 2기 원 희목, 보권선거 김구가 당선되었다. 차기에서 병약의 요구사항이 지켜지지 않았다면 병약이 지지한 회장에게
문제기 있는 것인데 1기 2기 현재에 이르기 까지 이런 약속위반은 본 적이 없다.
또, 제1기,2기, 보권선거에 출마한 모든 후보가 병약의 현안해결을 위해 대약에서 할 수 잇는 역활을 하겠다고 천면했다.
도대체 누가 집행부가 수용한 병약의 요구가 차기에 안 지켜졌다고 그러는지
구체적으로 설명을 해야 하지 않겠는가?


2. 다른 병약 관계자는 “(병약의 지지선언이 분열을 증폭했다면) 선거에 여러 명의 후보가 출마하는 것 자체가 분열로 볼 수 있다”

--아주 부적적한 발언이다. 선거란 후보가 여럿이 출마할 수도 잇고 또 서로 공정경쟁하면서 회의 여론이 수렴되고 힘이 결집되는 것이다. 복수후보가 회의 분열이라는
인식은 참으로 저급한 인식이다. 반면 병약의 특정후보 지지선언은 합리적 근거를
찾기가 어렵다. 약사사회가 병약의 현안아젠다에 동의헉 있고 다 함께 힘을 모아
해결해야 하는 사안이며, 병약 현안 해결은 약사회 내부의 힘으로 해결되는
내재화된 문제이기 보다 병원측에서 나서주고 배려해야 되는 외적인 문제들이다.
특정 후보 지지로 제1기,2기,보권선거까지 병약이 지지한 후보가 되었으니 이제는
왜 아직까지 병약의 주요현안들이 해결되지 않고 장기표류하고 있는지, 해법의 포커스를 어디로 맞추어야 하는지 냉정하게 되돌아 볼때가 아닌가?
아직도 일부 임원이 특정후보 지지로 선거에 개입할려는 욕심을 보이는 것은
병약 현안 해결이나 약사회 발전에 전혀 도움이 안된다.

약사회가 원하는 중립의무 병약도 예외가 아니다/.

뻔한 일 2009-01-20 18:18:37
공약에 무슨 차별성이 있다고 공약보고 지지후보 고르겄나?

같은 병약회장이 대약 임원이라는 끈 하나만으로 집행부 후보 지지하는 거겟지..